qual é o melhor???

ROGER FEDERER RAFAEL NADAL





Para começarmos a descutir melhor, coloquemos aqui alguns fatos:

FEDERER 8 x 16 NADAL CONFRONTOS DIRETOS

FEDERER 67 x 45 NADAL TITULOS

FEDERER 16 x 9 NADAL GRAND SLAMS

FEDERER 5 x 0 NADAL ATP FINALS

FEDERER 17 x 19 NADAL MASTERS 1000

FEDERER 0 x 1 NADAL OURO OLIMPICO

FEDERER 285 x 81 NADAL SEMANAS SEGUIDAS COMO Nº 1

O retrospecto do federer contra o nadal pode não ser favorável a ele, porém de 24 jogos, a metade foi no saibro, e como todos sabem, Nadal é considerado o rei do saibro. Isso reforça a tese de que nos outros pisos Nadal não é tão expressivo assim (é bom mas não o melhor), tendo em vista que nos outros pisos perdeu quase todos.

A disputa entre quem é o melhor, vem dos títulos que cada um tem, e de como jogam. Federer tem mais títulos que Nadal, mas Nadal tem 3 anos a menos que Federer, Nadal é mais rápido, ágil e concentrado que Federer, enquanto Federer tem a habilidade, perfeição e beleza de um jogo que o Nadal não tem.

No circuito de torneios, existem 40% de saibro(do inicio ao fim da temporada), 10% de grama, 30% de cimento e 20% de borracha. Nadal ganha quase todos os torneios de saibro que participa, por isso ganha muitos pontos no ranking, no pisso de borracha tem um bom desempenho assim como nos outros pisos. Federer pode ser considerado o rei da grama por ganhar os únicos 2 torneios que existem quase sempre, ao longo de 6 anos, é considerado exelente no piso de borracha, cimento e saibro.

Os desempenhos nos torneios de Federer são sempre exelentes, pois esta sempre chegando nas finais em todos os pisos, o do Nadal tbm ótimo, pois sempre chega nas fases finais do torneios. Os resultados do Nadal no incio do ano é ainda mais satisfatório, pois conheça o ano, estão todos descansados, na maioria das vezes, precisam de tempo para se reacostumarem enquanto o Nadal tem um fisico espetacular entretanto, no final da temporada, dificilmente ganha algum visto que ganhou apenas o us open em 2010 e jamais ganhou o atp finals. Federer é diferente não usa tanto o fisico usa mais sua habilidade e o tempo a seu favor, fica 50% menos tempo que seus adversários.

As conquistas em grand slam, muitas vezes servem de parametro para decidir quem é o melhor tenista. Federer quando enfim ganhou Roland Garros e depois bateu o record de grand slam é considerado o melhor de todos os tempos, não só melhor que Nadal, mas melhor que qualquer um. Na minha opinião não se mede o quão eles são bons pelos titulos, mas pela suas carreiras em si, o tanto que eles fizeram no tenis e pelo tenis. Mesmo não tendo vivido o bastante para ver jogadores mais antigos, posso dizer pelas estatisticas, records, dinheiro e titulos, que na minha lista, o RAFAEL NADAL não esta nem na 7ª posição, a frente deles estão ROGER FEDERER, PETE SAMPRAS, JOHN McENROE, JIMMY CONNORS, IVAN LENDL, BJORN BORG ...

Justificando minha posição: Esses tenistas, fizeram um algo amais, bateram records, acabaram divulgando mais o tenis, foram considerados herois nacionais, e alguma vez pelo menos considerado o melhor de todos os tempos, para pensar em se igualar ao Federer, Nadal terá que comer muito arroz com feijão!!!!!!!!


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDIT

Opa meu amigo, Nadal é mais novo e Federer ganhou vários desse títulos aí antes de o Nadal atingir seu auge, então, o título é "qual é o melhor????" e o único dado que podemos usar para essa comparação é o repetido abaixo:

FEDERER 8 x 16 NADAL CONFRONTOS DIRETOS